- 商家货号:T001428154
- ISBN:9787569935097
- 出版日期:1900-01-01
- 页码:0
- 字数:0
- 装帧:
- 开本:
- 版次:
编辑推荐 |
|||
1. 阅读MBA轻松读:第二辑《博弈论》,在5G时代,收获价值万亿的创业与管理决策商业知识课。 2.《博弈论》为日本有名商学院——顾彼思商学院超人气课程,MBA轻松读辑上市以来常销不断,如今第二辑重磅上市。日本原版套装累计销量超1500000册,好评云集,受益满满。 3. 没有赢不了的竞争,只有不会博弈的人。阅读MBA轻松读:第二辑《博弈论》,学习博弈论,助你找到问题的很优解。 4. MBA轻松读:第二辑《博弈论》采用要点+案例+理论的行文方式,由简到深,层层递进,逐步答疑。 5. MBA轻松读:第二辑《博弈论》分为基础篇+案例篇,理论与实践相结合,避免思维落后、纸上谈兵。 6. MBA轻松读:第二辑《博弈论》应用场景多元:商业谈判、竞价战争、建立合作、争取项目、赢得拍卖……得一方法可畅行无阻。 7.哈佛大学、耶鲁大学、沃顿商学院都在开设的热门课程!MBA轻松读:第二辑《博弈论》摆脱学院派的艰涩,教你轻松将策略化繁为简。 8.MBA轻松读:第二辑《博弈论》教你以科学的方式将策略化繁为简,用数学的方法,理性面对每次决策。 9. MBA轻松读:第二辑《博弈论》提供6大经典模型,助你告别犹豫不决,在商业战场做出敏捷反应、认清局势。 10.阅读 MBA轻松读:第二辑《博弈论》,学习如何抢夺利益先机,扭转不利局势,提升决策力。 11. MBA轻松读:第二辑《博弈论》教你不但要适应规则,还要将规则变得对自己有利。 12.日本优选商学院:顾彼思商学院(GLOBIS)人气著作,顾彼思合作客户名企云集:阿里巴巴、梅赛德斯奔驰、东风日产、上汽集团、斯巴鲁、TOYOTA、AEONE、三菱集团......
|
|||
内容简介 |
|||
商业活动就是博弈——与顾客的合同交涉、公司内部的职位斗争、与竞争对手的市场份额之争……博弈论原属于微观经济领域,经过半个世纪的发展,其在宏观经济、产业组织、靠前贸易、金融等几乎所有的经济学领域全都得到了应用。本书将理论架构与实际案例相结合,意在把这门晦涩难懂的数学学问“翻译”给更多商务人士,让每次抉择背后都有理性的依据。本书作为“MBA轻松读”系列之一,意在让初学者轻松起步,让熟练者精准提高。为每一位在职场拼搏的人提供简单易懂、实用性强的知识与技能。
|
|||
作者简介 |
|||
|
|||
目录 |
|||
前言
|
|||
精彩书评 | |||
|
|||
书摘 |
|||
章前言 在日常生活或者商务活动之中,我们都会遇到因为不知道对方会采取什么样的行动,而迟迟无法决定自己采取什么行动的情况。 比如在开车的时候,经验丰富的司机就能够根据自身的经验以及交流获得的信息,大致把握哪些路段什么时间点比较拥堵。然后根据这些信息来选择拥堵概率比较小的路线。 在商业活动中,如何避免企业之间签订的协议有名无实,保证相互之间都能实现利益优选化也是一个很好值得思考的问题(具体来说包括维持价格协议、不抢先招人的君子协议、不独占稀缺资源的协议等)。在某些情况下,这样的协议都不能发挥其应有的作用。如果能够搞清楚有效的协议和无效的协议之间存在怎样的差异,那么就可以采取有效的手段避免出现协议有名无实的情况。 尽管我们会频繁遇到类似的问题,但在绝大多数情况下都是没有经过仔细思考,仅凭直觉做出判断。就算很后取得了预想中的结果,但也很少有人能解释清楚整个过程。一旦被别人问到原因,恐怕只能给出‘‘我一直都是这样做的”或者“我感觉这样做会有效果”之类的回答。 对于存在上述烦恼的商务人士来说,博弈论是很可靠的伙伴。博弈论能够利用框架,对对方的思考和行动中存在的不确定性进行系统化的分析和解释,从而给自己的决策提供参考。事实上,很多凭借经验和直觉采取行动并很终取得理想成果的事例,都能用博弈论来加以解释。 本章的构成 本章通过单次且各参与者同时采取行动的很简单的博弈,来帮助大家先熟悉博弈论的思考方法——通过将事物数值模型化,将可能发生的情况分别表现出来。在节和第2节中,我将首先为大家介绍几个在学习博弈论上必不可少(甚至可以说是博弈论的代名词)的重要概念:囚徒困境、占优策略、纳什均衡等。在第3节和第4节中,我会为大家介绍稍微复杂的混合策略和持续策略。 虽然本章中介绍的都是简单的模型,但在解决类似前文中提到的“交通拥堵”和“有名无实协议”等难以得出明确结论的问题时,这些模型能够给我们提供很好有效的启示。 本章内容对于对博弈论有一定程度理解的读者来说可能比较简单,但能够帮助读者朋友加深对博弈论的理解,希望无论是不是博弈论的初学者,都能够仔细地阅读本章内容。 节:囚徒困境 要点 在被称为“囚徒困境”的一对一单次同时博弈(单阶段同时两人博弈)之中,如果各参与者都选择占优策略,就会导致比合作更坏的结果。但在现实的商业活动之中,为了自身的利益而出卖对方的情况十分常见。即便是同时博弈,也存在没有占优策略的情况。 案例 一、案例1:X汽车选择技术开发委托方 欧洲大型汽车生产企业X汽车打算委托其他企业开发一种安全装置。现在候选企业有安德森公司、公司、库克公司和戴尔公司四家。很终采用的安全装置技术肯定是在安德森公司的安德森方式和公司的方式之中二选一。 但在X汽车看来,不管是安德森公司还是公司,其资金和技术都不足以单独完成开发。因此还需要至少一家企业加人开发中来。而这个补充企业的候选就是库克公司和戴尔公司。这两家企业都拥有一定的资金和技术实力,完够弥补安德森公司和公司的不足之处。 安德森公司表示将在这项技术的开发上投入20亿日元的经费,公司则表示将投资30亿日元。X汽车向库克公司和戴尔公司咨询后得知,这两家企业都准备了15亿日元的开发资金。从技术难度和这四家企业的综合实力来看,他们的投资额都不会再发生太大的变化。 安德森方式和方式在技术上难分伯仲,而且完成开发所需的资金规模基本相同。产品化后所需的制造成本也不相上下。因此,X汽车希望库克公司和戴尔公司进行一场“投票”,很终选择合计投资额很多的一方。 库克公司和戴尔公司需要在限定期限之内告诉x汽车自己究竟是支持安德森方式还是支持方式。至于库克公司和戴尔公司是各自做出决定还是事先商量之后再做出决定,X汽车不予追究。根据上述规则,可能出现如下的情况。p4-7
|
商品评价
100%好评
共有0人参与评分评价商品